Sposób zabezpieczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników

Sąd Najwyższy Uchwałą z dnia 21 lipca 2010r. orzekł o możliwości zabezpieczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników poprzez zawieszenie postępowania rejestrowego dotyczącego wpisu zmian na podstawie zaskarżonej uchwały.
Nie znając jeszcze uzasadnienia powołanej Uchwały, należy wyrazić wątpliwość, miejmy nadzieję nie pominiętą przez Sąd Najwyższy w swych rozważaniach, na komplikacje związane z zabezpieczeniem w ten sposób uchwał, których wpis do rejestru ma charakter deklaratoryjny. Dotyczy to w pierwszym rzędzie uchwał dotyczących wyboru nowych władz spółki, a zwłaszcza członków zarządu.  W takiej sytuacji, również w spółkach w których nikt nie kwestionuje uchwał powołujących nowych członków zarządu, nowo wybrany zarząd do czasu wpisu uchwał do KRS posługuje się uchwałami o powołaniu na członka zarządu, a osoby wpisane do KRS zazwyczaj nie mają już ze spółką nic wspólnego .  W przypadku zabezpieczenia roszczenia o stwierdzenie nieważności uchwały o powołaniu członka zarządu stan ten, który z oczywistych względów powinien być przejściowy, mógłby trwać przez nawet kilka lat, powodując i utrwalając problem dwuwładzy w spółce, gdzie jeden zarząd powoływałby się na wpis w KRS, a drugi na uchwałę o powołaniu na członków zarządu.

Poniżej teza uchwały Sądu Najwyższego.
Uchwała z dnia 21 lipca 2010 r.(sygn. akt III CZP 49/10).
Dopuszczalne jest zabezpieczenie roszczenia o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przez zawieszenie postępowania rejestrowego dotyczącego wpisu zmian na podstawie tej uchwały.

Źródło: Sn.pl