Sąd nie może miarkować odszkodowania w przypadku prekluzji dowodowej

Przedsiębiorcy, którzy uchybili przepisom o prekluzji dowodowej, przez co nie wykazali w sposób przekonujący swoich wierzytelności, powoływali się wielokrotnie w postępowaniu odwoławczym na art. 322 kpc, twierdząc Sąd stosując przepisy o prekluzji dowodowej, w przypadku braku dowodów winien zasądzić na ich rzecz odpowiednią kwotę po rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy.

Przypomnijmy, zgodnie z art. 322 kpc:

“Jeżeli w sprawie o naprawienie szkody, o dochody, zwrot bezpodstawnego wzbogacenia lub o świadczenie z umowy o dożywocie sąd uzna, że ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione, może w wyroku zasądzić odpowiednią sumę według swej oceny, opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy.”

Wyrokiem z dnia 15 czerwca potwierdził, że przepis art. 322 kpc nie ma w tym przypadku zastosowania:

II CSK 27/10 – wyrok z dnia 15 czerwca 2010 r.

Przepis art. 322 k.p.c. nie ma zastosowania w sytuacji, w której wysokości żądania nie można ustalić tylko dlatego, że dowody zgłoszone w sprawie gospodarczej uległy prekluzji na podstawie art. 47912 k.p.c.

Źródło: Biuletyn Nr 9/10 z dnia 7 października 2010 r.